René Guénons - Shaykh Abdu-l Wahīd Yahyas betydelse idag
En aktuell analys
av OmarKN







Följande avsnitt:
0.) Inledning [0.]
1.) R. Guénons ortodoxi [1.]
2.) Hur René Guénon återställde nyckelbegrepp [2.]
2.1) De rätta etymologiska betydelsen av olika begrepp, [2.1]
2.2) Skillnaden mellan en äkta religion i motsats till påhittade [2.2]
2.3) Skillnaden mellan det andliga och det psykiska [2.3]
3.) Nya begrepp - nödvändiga i vår tidsålder [3.]
4.) En varning - vad R. Guénon's lära inte är [4.]
5.) Till vem talar René Guénon idag? [5.]
6.) R. Guénons doktrinella arv [6.]
7.) Frågor & Svar [7.]
8.) Notes [8.]

Islam är en universell religion, dvs. man kan leva efter dess priciper i alla länder och i alla tider, för Islam anpassar sig till tid och rum. Profet Muhammad ﷺ är alla människornas profet, ja för hela universumet. “Islam is applicable and present everywhere, affecting, or involving all.” Islam är en universell religion därför att den tar sin utgångspunkt i människornas naturliga (ur-) tillstånd (al-fitrah).
Andra borde noga lyssna på budskapet. Omvänt bör vi muslimer också lära oss av andra religioners erfarenheter, till exempel från de kristnas arbete för de fattiga, osv. och inte minst från deras avvikelser från den eviga, gudomliga Traditionen. Där kan R Guénon hjälpa oss.[fn1]

Idag är det Islam som råder över alla religioner. [fn1b] Sh. Nazim Al-Haqqani uttryckte detta på följande sätt:

Sheikh Abd al-Wahid Yahya, René Guénon, formulerade som ingen annan i vår epok de mest universella principerna, och beskrev den eviga traditionen (“al-Dīn al-Qayyim”)[fn3] som ligger till grund för alla traditioner och världsreligioner.
- Våra ord i de västerländska språken är inte särskild lämpade att beskriva visdomsbegrepp, annars skulle man kunna säga att han forskade i det som är utöver det fysiska (the Supreme Principle)[fn4] och i spirituell förverkligande, som han själv eftersträvde.
- För sin tro och utövning valde han Islam och en av dess andliga vägar (tarīq) - eller egentligen var det han som valdes - medan han på det intellektuella området forskade på - vad man kan kalla - den Ultimata Verklighetens nivåer och villkor utanför och i Sin manifestation.

1.1
Shaykh A W Yahya anknöt till Shadhiliyya genom Sheikh Elish[fn5], men han var en av afrād, dvs. en som var själv. På sidan om sina studier i många religioner och visdomstraditioner följde han aktivt en tariqa (en andlig väg inom Islam), men han hade själv inga lärjungar i en tariqa. Det innebär att han gav råd och tips i Sufism eller tasawwuf och i frågor som rör traditionen.

Det betyder också att han inte var en Shaykh murabbin, han hade inte det uppfostrande ansvaret, som en shaykh annars kan ha. Han var en rådgivare och tillhörde den kategori av auliya som är utanför al-Qutbs regi (utanför den spirituella polens regi) och han sysslade med råd och nasīha, så hade inga lärjungar.[jmfr. 4.]

Hans liv i Egytpen:

*NB: Sunnan tillhör Sharian, han följde Sharia och alla tillhörande adab.

Detta sagt, är det klart att vi tar från René Guénons verk endast det som underlättar förståelsen av de olika religionerna och analysen av vår postmoderna tid och i vissa fall som råd för praktiken i vår egen religion, Islam. Boken från vilken vi tar allt ifrån utan reservation är självklart böckarnas oförvanskade och heliga bok, Koranen!

1.2
Till frågan om hinduiska begrepp hos R. Guénon R Guénon gjorde det ingen hemlighet varifrån han fick sina insikter:

Hamza Agostini [fn8] uttryckte det väl på följande sätt:

Tre exempel:

2.1) Shaykh Abdu-l Wahīd Yahya (René Guénon) återställde den rätta etymologiska betydelsen av olika begrepp, bland annat av 'Traditionen', för att den utgör Islams och varje äkta religions kärna.

Tradition = det som överförs ovanifrån.

Följaktligen har “Tradition” ingenting att göra med människors seder och bruk från förr, men uppfattas som * uppenbarade * tradition, dvs. sanningar och principer från den gudomliga, himmelska ordningen, som uppenbarades eller avslöjades för mänskligheten.

Vidare härleds “Tradition” från latin. tradere = överföra [eng. to hand over, deliver, entrust] något från Gud - Allah via Hans profeter (frid vare med dem). Och det som överförs är den koranska uppenbarelsen, koranverser (āyah), det är välsignelser, andliga krafter (barakah), en ren, speciell och upphöjd kunskap.

Två andra exempel:

2.2) Skillnaden mellan en äkta eller sann religion i motsats till påhittade:

René Guénon: “Det finns ständigt tal om moral [regler eller principer för beteende], medan man sällan nämner läran eller doktrinen under förevändning att man inte kan förvänta sig att andra förstår, så religionen är idag inte mycket mer än moralism.”[fn9]
Han syftar på dåtidens Kristendom, men det finns gott om exempel från Judendomen och Islam. Vad som menas är att religionernas dekadens (när den inte bromas upp) medför att hela fokus läggs på moral och regler, utan att undervisa och lära sig varför, dvs. meningen (ma`na) i kontrast till formen (sūra).

Han tog reda på att en religion måste i verkligheten “omfatta tre väsentliga delar utan vilken den inte uppfyller sin funktion. Dessa tre element är följande:

- en doktrin eller en lära (den intellektuella beståndsdelen),
- en rit (den rituella delen) och
- en moral, dvs. en etik, (den sociala beståndsdelen), men inte några etiska system som bygger på en mänsklig rationell tankeverksamhet, men ett etiska system som härleds från ett övermänskligt nivå.”
Dvs. varje religion eller tradition som saknar en eller fler av dessa grundläggande element måste avvisas.

Detta är alltså den Guenonska definition av religion: den skall bestå av en lära, en ritual och en moral.[fn10]

Utan att speciellt nämna några sekter, kommer läsaren själv kunna dra sina slutsatser: allt som saknas, ett eller flera av dessa grundläggande element, är att förkasta. Att Islam har väl bevarat dessa tre drag, gör att den är autentisk, och rådande.

I alla fall är Islam den enda nu för tiden fungerande vägen för mänskligheten ty dennes starkaste drag är att den bekräftar de tidigare äkta religionerna och förvaltar deras arv på ett lämpligt sätt, i enligthet med Lagstiftaren.

2.3) Skillnaden mellan det andliga och det psykiska

Denna skillnad är mycket viktigt, för det andliga och det psykiska är två olika sfärer som blandas ihop permanent, speciellt av de som är utanför en religion eller tradition.
Skillnaden kan beskrivas som följande:

Tre exempel* på nya begrepp som introducerades genom R. Guénon's lära:

3.1) Oriental Metaphysics

Metaphysics is what is beyond and above Nature and therefore is rightly called the "supernatural".
[ Oriental Metaphysics ]

3.2) Anti-traditionen

Antitraditionen är Traditionens negation. Den försvagar den traditionella andligheten som den uttrycks i världsreligionerna (även Islam) och löser upp den. Där är samma process som det skedde i och med ”Renaissansen,” den så kallade upplysningstiden och slutligen med den franska revolutionen i Europa. Konsekvenserna har varit ödesdigra och vi vittnar om det idag.
[ Antitradition And Countertradition ]

3.3) Kontra-traditionen

Efter modernismens intåg och slutliga degenerering till postmodernismen, instiftar kontra-traditionen en falsk andlighet i många skepnader. En alltjämt pågående process i vår tid.
*[Om båda begrepp kolla: Antitradition And Countertradition]

Man får komma ihåg att R. Guénon's lära inte var en spirituell väg, eller tarīqa, och att den inte får förväxlas med en spirituell väg.

Mr Fawzi Sqali (en Budshishi muqaddam i Marocko) uttryckte förhållandet på ett korrekt sätt när han förklarade:

... dvs. den avgörande andlige ledaren är sheikhen och huvudsakligen egentligen Propfet Muhammad ( sallAllahu `aleihi wa sallam ).

5.1

René Guénon talar till alla sökande människor, även muslimer, särskild förvästligade muslimer eller med en västerländskt, dvs. modern, antitraditionell bakgrund. Han visar hur man skiljer mellan äkthet och villfarelse i de andliga, religiösa frågorna och hur man kan avslöja bedragare och andra lyckosökare, som finns inom alla mänskliga aktiviteter, tyvärr även 'inom religionerna' och inte minst bland de så kallade nyandliga, spirituella organisationerna och nya sekter. (Som är uttryck för kontertraditionen).

Han lär oss gå till grunden med en nödvändig samhällskritik, som vida omfattar de tarvliga försöken av de profana filosoferna, som vill inte (eller kan inte) känna till de transcendenta förhållanderna. Innan man kan bygga upp något måste man förstå vad som är fel med det nuvarande endimensionella, materialistiska systemet och hur det påverkar var och en av oss.

Vi kan inte ge en översikt över hela René Guénons verk, men vi ska förklara en del speciella frågor som ibland uppstår.

5.2

Varför har René Guénon's lära idag betydelse även för oss muslimer, kanske idag mer än tidigare?

Å ena sidan går det bra att vara muslim idag utan att känna till René Guénons lära, men vi muslimer behöver de intellektuella verktygen för att producera lösningar för problem som finns i våra postmoderna, nihilistiska samhällen. Vi måste utveckla en atmosfär av oemotionell men rationell dialog med varandra och med icke-muslimer, som går långt utöver frågor om huvudbonader och liknande.

Alla människor behöver inte René Guénon's lära, det är för de som är fast i en occidental, endimensionell mentalitet, det är dem som behöver det. Man ska tala till folk det språk, som de förstår. Det är i hans fall det intellektuella språket - men det är inget måste, det är bara till somliga och det är bättre så. Gud säger i Koranen:
{Yakhtasu bi-rahmatihi man yashā'u.}
( Allah utmärker vem Han vill med Sin barmhärtighet.} Sura 2, 105

Så medan ingen är tvungen att ta till sig R Guénon kräver han dock en del av sina läsare, de som söker efter en djupare förståelse, efter sanningen och det som är verklig. Guds ord är nämligen inte alls döda, som de antitraditionella belackare påstår, men är i allra högsta grad levande. RGs lära ger gott stöd till dem bland oss, som måste spränga de positivistiska tänkemönster som den moderna människan formades i, den stackars varelsen som förlorade den intuitiva kunskapen om det heliga, om det gudomliga, om Gud.[fn13]

5.3

Utanför Västerlandet - i de fd. traditionella samhällen - beror det hela på hur mycket människorna har påverkats av det moderna tänkande, den (post-) moderna mentaliteten och förlusten av den islamiska traditionen i dessa länder. Med uppkomsten av den globala kulturimperialismen mot slutet på 1900-talet, har detta blivit ett akut problem i stort sätt alla länder.

René Guénon talar till alla religioners utövare och inte minst de vantrogna. Han stod utöver de vanliga kategorier som vanligtvis vill positionera ledande personligheter i olika kategorier. Han skulle på sätt och viss kunna jämnföras med Meister Eckhard i den kristna traditionen. Lätt förståeliga böcker är t ex: "Crisis of the Modern World" [link], eller "East And West", från det senare finns ett utdrag [här], på svenska finns det också: “I tjänst hos det Enda” (In the service of The One), av Kurt Almqvist (antikvariat).

Utan att här kunna lämna en uttömmande analys, kan vi konstatera att hans lära fokuserar på fyra områden:

- Den metafysiska läran
- de traditionella principerna
- symbolismen
- kritiken av den nutida världen

Man kan också säga att kärnpunkter i hans lära är följande:

- Det finns en universell tradition, som kallas i Islam: ad-dīnu-l qayyim
- Denna universella tradition inspirerade alla stora civilisationer.
- Den Västerländska civilisationen förlorade den vertikala dimensionen av världen och den mänskliga naturen (till det heliga, till Gud) genom sekulariseringsprocessen (profaniseringern [desecration], att man drar ned allt det gudomliga till mänskliga kategorier).
- Guénons arbete ger nyckeln till förståelsen till de österländska traditionerna. (Islam etc.)
- Genom sin universalism är hans lära en effektiv motkraft till sektmentaliten.
- René Guénon är en intellektuell guide som muslimerna (inklusive män och kvinnor från alla traditioner och de vantrogna) har ett särskilt behov av i dag för att möta den postmoderna civilisationens frestelser, villfarelser och provokationer. Och detta inte minst inom sk. religiösa organisationer, för allt som ger sken av att vara tradition (eller traditionell) är tyvärr inte det.[fn18]

Det är i vilket fall som helst ingen enhetlig “grupp” eller organisation, men (nästan) alla möjliga disparata tankeströmningar som härleder sig mer eller mindre till något som dem hittate hos René Guénon.

Men är man medveten om faran att bli fast i en perennialistisk syn - att likställa alla religioner och traditioner [fn15] - kan man skilja mellan strö och vete.

............. .........
Följande gäller: