D'autre questions et attaques contre l'Islam

Plutôt: appel a l'auto-défense.

Non pas: "la tentation à l'idôlatrie" mais "la persécution, l'oppression".

Plutôt: "Combattez-les jusqu'à ce que vous n'ayez plus à craindre leur tyrannie" et ce par auto-défense. Contrairement à d'autres religions il n'y pas d'"'imposition de la foi par la force" en Islam comme le prouvent les florissantes communautés non-Musulmanes d'Andalousie et sous les Ottomans.

Puis le Coran ajoute: mais s'ils désistent, alors cessez toute hostilité. Et un autre passage précise que le pardon est supérieur à la juste obtention de son droit.

Le verset en question dit: "Les hostilités durant le mois sacré sont une énormité; mais empêcher les gens d'adorer Dieu, le renier ainsi que le Saint des Saints (le Sanctuaire de la Mecque), et en chasser Ses adorateurs en est une plus grande à Ses yeux. La persécution est pire que le meurtre. Ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à faire de vous des rénégats de votre religion - s'ils y arrivent. Mais quiconque devient apostat et meurt reniant Dieu: tels sont ceux dont les oeuvres se sont écroulées et dans ce monde et dans l'autre. A eux revient de droit le Feu d'enfer - qu'ils y croupissent."

Ces gamins iraniens défendaient leur pays et l'ont apparemment sauvé. Oui, mourir en défendant sa vie et ce que l'on tient pour des valeurs et des vérités chères est méritoire.

Le stratège qui motive les ouailles à la défense du territoire n'est pas un bourreau mais bien les attaquants qui espèrent décimer des innocents.

"Ce qui s'obtient plus difficilement possède un plus grand mérite." (Augustin; Doctrine Chrétienne)

Au contraire, le Coran fait sans cesse appel au jugement personnel et à la raison comme l'indiquent les arguments des versets précités. C'est sans doute de toutes les Ecritures celle qui fait le plus appel à la raison, à tout bout de champ. Ensuite viennent les impératifs - bien moins nombreux que les purs appels à la réflexion. Le croyant ne se soumet aux ordres qu'une fois sa raison et son coeur entièrement persuadés.

Le reste du verset dit: "Peut-être que Dieu mettra ainsi en échec la puissance des prévaricateurs." Il s'agit tjs d'auto-défense.

Il est absurde et cynique de qualifier de bestialité le droit de se défendre contre le meurtre et la destruction.

Ni les Psaumes. Et Jésus lui-même a dit que quiconque - càd. parmi les croyants - ne possédait point d'épée, alors qu'il vende ce qu'il possède et en obtienne une.

Plutôt: "Dieu vous a promis victoire sur l'un des deux partis (ennemis): vous désiriez que ce fût ceux qui n'étaient point en armes mais Dieu désirait faire triompher la vérité selon Ses paroles et trancher les jarrets des mécréants." (= les réduire à l'impuissance.)

Le corps-à-corps des combattants n'est pas du tout une exécution. Abattre les enfants à distance à l'aide d'armements à haute précision ou de missiles envoyés sur leurs villes, l'est.

Oui; contrairement aux apparences, c'est Dieu qui donne la vie et c'est Lui qui la reprend. Ni les joies ni les tribulations ne sont censés dévoyer le croyant de cette réalité.

Il n'est pas besoin d'être Napoléon pour comprendre que le droit doublé de l'indifférence à la mort rétablit qque peu l'équilibre et donne aux faibles une arme redoutable contre les tyrans.

A savoir, les idolātres définis un peu plus haut comme ceux qui "ne se mettent pas à l'écart, ne vous offrent pas la paix et ne s'abstiennent pas de vous combattre."

En somme faites la guerre au mal; "à temps et à contretemps" comme dans l'Evangile.

Oui; Clément d'Alexandrie, je pense, avait titré un de ses ouvrages: Quis dives salvetur? = Quel est donc le riche qui sera sauvé?

Le verset dit en fait: "Quiconque combat pour la foi combat pour sa propre āme. Dieu est exempt de tout besoin envers Ses créatures."

Ce sont ces lignes de et/ou recopiées par Barbey Quant aux versets concernant les femmes:

La femme objet La condition féminine fait partie des plus grands scandales générés par le Coran. La hiérarchie entre femmes et hommes doit obéir à la règle machiste fort répandue (II, 228): "Les maris sont supérieurs à leurs femmes".

Plutôt: "Les hommes ont un niveau (additionnel) de responsibilité sur les femmes."

La femme idéale est plus proche de l'esclave soumis que d'une personne apte à décider de sa vie (IV, 38): "Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises."

Plutôt: "Les hommes sont les protecteurs et les défenseurs des femmes... Les femmes vertueuses sont obéissantes et gardent jalousement l'honneur que Dieu désirent qu'elles gardent."

Ou encore, sur la

servitude à laquelle la femme est assignée (VII, 188): "C'est lui qui vous a créés tous d'un seul homme, qui en a produit son épouse afin qu'il habitāt avec elle, elle porta d'abord un fardeau léger et marchait sans peine."

Non pas "qui vous a créés tous d'un seul homme" mais "d'une seule āme (nafs), et qui en a produit son pendant (zawj)."

La femme est une possession du māle dont il peut disposer comme bon lui semble, tant en ce qui concerne l'épouse (II, 223): "Les femmes sont votre champ. Cultivez-le de la manière que vous l'entendrez, ayant fait auparavant quelque acte de piété."

"Vos femmes" càd. vos épouses. Ce verset entendait réfuter une croyance Judéo-Médinienne selon laquelle le coit de dos causait les malformations congénitales.

que les filles (II, 220): "Ne donnez point vos filles aux idolātres tant qu'ils n'auront pas cru."

Les parents de tout temps et en tout lieu "donnent" leur fille en mariage.
Démoniser apparemment requiert de faire de la moindre souris une montagne.

Et comme tout bien de consommation est jeté lorsqu'il n'a plus les faveurs de l'utilisateur, la femme peut être répudiée avec facilité et la procédure est précisée en (II, 229 à 233) et (LXV, 1 à 4).

Au contraire, le Coran abonde en stipulations régissant les droits respectifs en cas de divorce. Il ne fait aucun doute que l'Islam est la plus éclairée de toutes les religions sur ce point comme sur d'autres sujets concernant les droits sexuels et conjugaux.

Le mépris dans lequel sont tenues les femmes éclate dans l'équivalence "1 homme = 2 femmes" lors du besoin de témoins dans le règlement d'un litige en (II, 282): "Appelez deux témoins choisis parmi vous; si vous ne trouvez pas deux hommes, appelez-en un seul et deux femmes parmi les personnes habiles à témoigner; afin que, si l'une oublie, l'autre puisse rappeler le fait."

Ce verset concerne les litiges où normalement les femmes ne sont pas présentes ou au premier plan. Autrement, la Shari'a considère le témoignage d'une femme et d'un homme parfaitement égaux si tous deux sont probes. Une femme peut aussi être juge (qadi) selon certaines écoles Sunnites; et mufti par leur unanimité.

Cette même inégalité de traitement prévaut aussi dans les droits de succession (IV, 12): "Dieu vous commande, dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils māle la portion de deux filles; s'il n'y a que des filles, et qu'elles soient plus de deux, elles auront les deux tiers de la succession; s'il n'y en a qu'une seule, elle recevra la moitié." ainsi que (IV, 175).

On vient de dire que les hommes sont responsables du maintien financier des femmes. Une fille, une épouse, une mère sont tenues de débourser exactement zéro franc zéro centime leur vie durant, excepté la zakat annuelle de 2,5% pour les riches - dûe en termes strictement égaux par les hommes et par les femmes dont le surplus de biens n'a pas remué pendant plus d'un an. Cela dit, un père peut très bien, durant sa vie, faire don à ses filles du même montant qu'à ses fils.

La primauté de l'homme provient de son apparition première (III, 193): "Les femmes sont issues des hommes."

Le verset dit: "Leur Seigneur entendit leur cri (et leur dit): En vérité Je ne laisserai jamais le labeur d'aucun d'entre vous, hommes ou femmes, se perdre. Vous faites partie les uns des autres." Comment est-ce que "Vous faites partie les uns des autres" devient "Les femmes sont issues des hommes"?

et (IV, 1): "O hommes! craignez votre seigneur qui vous a créés tous d'un seul homme; de l'homme il forma sa compagne."

Ici encore, non pas "qui vous a créés tous d'un seul homme" mais "d'une seule āme, et qui en a produit son pendant."

La polygamie est officiellement acceptée en (IV, 3): "Si vous craignez d'être injustes envers les orphelins, n'épousez que peu de femmes, deux, trois ou quatre parmi celles qui vous auront plu." et Mahomet montre l'exemple (XXXIII, 6): "Le prophète aime les croyants plus qu'ils ne s'aiment eux-mêmes; ses femmes sont leurs mères." et (XXXIII, 27) ainsi que (XXXIII, 47): "O prophète! il t'est permis d'épouser les femmes que tu auras dotées, les captives que Dieu a fait tomber entre tes mains, les filles de tes oncles et de tes tantes maternels et paternels qui ont pris la fuite avec toi, et toute femme fidèle qui livrera son coeur au Prophète, si le Prophète veut l'épouser."

Les sociétés humaines ont tjs dénombré plus de femmes que d'hommes. Plutôt que de justifier la prostitution et sa faune "afin de sauver le mariage et la société" comme l'ont fait les Docteurs de l'Eglise ainsi que les législateurs laïques d'Occident, le mariage en Islam intègre toutes les données sans donner cours à l'immoralité et l'hypocrisie. Aucune autre civilisation depuis la nuit des temps n'a su régir les commerces sociaux et conjugaux avec autant de justice et de raffinement.

Le machisme musulman ne se limite pas à établir une supériorité homme - femme mais prévoit aussi la réprimande violente et l'exprime avec la plus grande clarté (IV, 38): "Vous [les hommes] réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'inobéissance; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand."

Non pas "battrez" mais "frapperez" Le scénario ci-dessus ne se présente qu'en cas présumé d'infidélité menant au divorce, c'est-à-dire en dernier ressort. De plus, la Shari'a interdit de frapper le visage ou du poing et va même jusqu'à préciser que "frapperez" veut dire: avec un mouchoir ou une brosse à dents.

Le Coran montre ici son vrai visage de religion rétrograde et agressive, qui ne survit que par la terreur qu'il inspire aux unes et par l'attribution d'une supériorité factice à des hommes dépourvus de raison.

C'est plutôt de tels discours que nombres de Musulmans et autres trouveraient rétrogrades, agressifs, et dépourvus de raison.

De même en (IV, 19): "Si vos femmes commettent l'action infāme (l'adultère), appelez quatre témoins. Si leurs témoignages se réunissent contre elles, enfermez-les dans des maisons jusqu'à ce que la mort les visite ou que Dieu leur procure un moyen de salut." La mort pour les femmes adultères, seul remède pour un islam brutal qui, par contre, n'envisage pas le cas de l'homme adultère.

C'est le contraire qui est vrai. De plus, l'impossibilité pratique de quatre témoins au coit illicite montre que c'est une loi symbolique. En plusieurs siècles d'Islam Ottoman pas plus d'une seule exécution pour adultère n'a eu lieu.

Autre exemple d'infidélité conjugale à la charge des épouses en (LXVI, 10), avec toujours la mort comme issue pour une religion de la domination masculine.

Une pseudo-référence; le verset n'a aucun rapport avec le sujet.

Appeler à la mort de l'autre, de celui qui est différent, n'est pas la marque d'une réflexion particulièrement élaborée comme voudraient nous en persuader les théologiens.

Parce que celle de ceux qui tiennent des discours d'arracheurs de dents....?

La psychose musulmane sur la nocivité de toute forme de coquetterie féminine trouve son origine en (XXIV, 31) et a, depuis, donné lieu à une généralisation délirante.

Le verset précedent s'adresse aux hommes en termes similaires.

Le point culminant en est le port du voile, prescrit dans le cas d'une conversation avec les femmes de Mahomet (XXXIII, 51): "Si vous avez quelque demande à faire à ses femmes, faites-la à travers un voile; c'est ainsi que vos coeurs et les leurs se conserveront en pureté." De même en (XXXIII, 57): "O prophète! prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, d'abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes."

Le port obligé du couvre-chef, de l'écharpe, de la guimpe ou de quoi que ce soit sur la tête jusqu'a récemment en Occident illustrait des valeurs similaires.

Remarquer que le port du voile par les hommes aurait le même effet "protecteur", mais cette suggestion n'est probablement que blasphème.

Aucunement. Les hommes connus pour leur beauté captivante étaient aussi tenus de porter le voile sur leur visage, tel 'Uthman le troisième caliphe.

La femme soumise et devant fuir les regards masculins n'a pas à espérer d'émancipation au paradis (XXXVII, 52): "Auprès d'eux [les justes au paradis] seront des femmes au regard modeste, et leurs égales en āge."

Les hommes sont tout aussi tenus de baisser leur regards. Quant à la valorisation Coranique de la modestie en ce qui concerne le regard féminin, elle est au moins aussi défendable que l'impudeur éhontée dont font commerce les Fran�ais et Fran�aises d'aujourd'hui.

Enfin, les femmes ne sont que marchandise dont la valeur dépend de leur soumission à l'islam (LX, 10).

Autre couleuvre. Ni les hommes ni les femmes ne sont une marchandise en Islam. Le verset concerne les Mecquoises fuyant leurs maris païens pour Médine, Cité de Dieu et du Prophète; et stipule de ne point les rendre à leurs maris une foi établie leur foi, mais de les épouser et les intégrer à la communauté des croyants.

...

Les interdits du Coran Afin de mieux asseoir leur autorité en la stigmatisant sur les comportements quotidiens, les religions brandissent toutes le fléau des interdits jouant sur l'équilibre malsain sanction - récompense.

C'est douteux comme logique: on peut en dire autant de l'higyène alimentaire chez les Romains de l'antiquité.

Le Coran n'échappe pas à la règle et, dès la 2ème sourate, il est ordonné (II, 168): "Il vous est interdit de manger les animaux morts, le sang, la chair du porc et tout animal sur lequel on aura invoqué un autre nom que celui de Dieu."

Tout cela devient permis en cas de famine. Dire "dès" la 2e sourate - la plus longue - trahit une ignorance de la 2eme sourate comme du Coran puisqu'il est connu qu'elle est une Sourate tardive et en résume les lois dans leur entier.

La période de jeûne du ramadan est définie un peu plus loin (II, 181): "La lune de Ramadan dans laquelle le Coran est descendu d'en haut pour servir de direction aux hommes, pour leur en donner une explication claire, et de distinction entre le bien et le mal, c'est le temps destiné à l'abstinence. Quiconque aura aper�u cette lune se disposera aussitôt à jeûner. Celui qui sera malade ou en voyage jeûnera dans la suite un nombre de jours égal."

La phrase "c'est le temps destiné à l'abstinence" est un ajout inexistant dans l'original. Le verset continue: "Dieu désire pour vous la facilité et Il ne désire point pour vous la difficulté. Accomplissez toute la durée du jeûne. Louez Dieu de vous avoir guidés et peut-être finirez-vous par lui être reconnaissants." Le jeûne est une pratique connue de toutes les sociétés et religions et reconnu comme la voie royale de la longévité et de la bonne santé sans parler de l'affinement de l'esprit et des capacités spirituelles.

Le pèlerinage à la Mecque est sévèrement régenté et n'a rien d'un chemin spirituel répondant aux seules angoisses métaphysiques du croyant.

Le livre sur les "Mystères du Pélerinage" dans le chef-d'oeuvre d'al-Ghazzali intitulé Ihya' 'Ouloum al-Din prouve exactement le contraire. Le pélerinage en Islam signifie le renouvellement du pacte immémorial entre Dieu et les hommes. Voici déjà un court poème de Shaykh Mouhyi al-Din Ibn 'Arabi adressé à la Kaaba. Je cite ces deux auteurs parce qu'ils sont connus du public francophone.

Auprès du refuge a pris refuge mon coeur blessé des flèches de l'adversité. Miséricorde de Dieu envers Ses serviteurs, en toi parmi les formes inanimées Dieu a placé Son pacte. Maison de mon Seigneur, lumière de ma vie, fra�cheur de mes yeux; secret de mon coeur, véritable secret du coeur de l'existence, mon pacte sacré, mon plus pur amour! Qibla vers laquelle je me tourne depuis chaque mont et vallée, subsistant dans le Réel depuis les sommets, éteint à moi-même depuis les profondeurs! Kaaba de Dieu, ma vie, mon chemin adoré, ma guidance, en toi Dieu a placé toute garantie contre la crainte du désastre lors du grand Retour. En toi resplendit la noble Station [d'Abraham], en toi se trouvent tous les biens des serviteurs de Dieu. En toi est la Main Droite [la pierre noire] que mes péchés ont drapée dans sa couleur noire. Multazam [la porte de la Kaaba] est en toi. Celui qui y a recours et s'y accroche par amour sera sauvé le jour des cris mutuels. Tant d'āmes expirèrent par désir pour elle, souffrant désir et long exil. A leurs nouvelles, triste, elle a pris le deuil. Dieu répand Sa lumière dans sa cour. Quelque chose de cette lumière appara�t dans le coeur. Nul ne la voit autre que le pauvre en pleurs aux yeux cernés, incapable de dormir. Il tourne autour d'elle sept fois et puis sept encore, du début de la nuit jusqu'à la prière de l'aube. Prisonnier d'une tristesse sans fin, on ne le voit que sous l'emprise d'un immense effort. Je l'entendis invoquer Dieu et dire près de la pierre noire: Mon coeur, notre nuit a vite passé mais point le but de mon amour! (Al-Foutouhat al-Makkiyya)

Les versets 192 et 193 de la sourate II en donnent le menu et on retiendra surtout que le pèlerin empêché est tenu d'y faire apporter une offrande, en échange de quoi il lui sera interdit de se raser pendant quelque temps, pratique que les "barbus" ont généralisé.

Cet interdit reflète l'état sacramentel du pélerin, durant lequel pour une courte durée - entre un et dix jours - il tient compte de ses moindres gestes y compris le moindre cheveu de sa propre personne. C'est un exercice spirituel intense.

Le vin et le jeu n'ont pas la faveur de l'islam (II, 216): "Ils t'interrogeront sur le vin et le jeu. Dis leur: l'un et l'autre sont un mal. Les hommes y cherchent des avantages mais le mal est plus grave que l'avantage n'est grand." et (V, 92).

Le vin et les jeux de hasard nuisent à la raison qui est notre bien le plus noble et conduisent à toutes sortes de désastres à diverses échelles.

Curieusement, la consommation d'alcool ne semble plus l'action de Satan lorsqu'elle a lieu au paradis (LVI, 18): "[les enfants du paradis] Qui leur [les justes] présenteront des gobelets, des aiguières et des coupes remplies de vin exquis."

Le verset suivant précise: "qui ne produit ni mal de tête ni folie."

et (LXXVI, 5):"Les justes boiront des coupes où Kafour sera mêlé au vin". La sourate V donne de plus amples précisions sur les aliments impropres à la consommation (V, 4): "Les animaux morts, le sang, la chair du porc, tout ce qui a été tué sous l'invocation d'un autre nom que celui de Dieu, les animaux suffoqués, assommés, tués par quelque chute ou d'un coup de corne; ceux qui ont été entamés par une bête féroce à moins que vous ne les ayez purifiés par une saignée; ce qui a été immolé aux autels des idoles; tout cela vous est défendu." que l'on retrouve aussi en (VI, 146 et 147) et en (XVI, 117).

Ces aliments sont tous malsains, la plupart pour raisons médicales, le dernier pour raisons spirituelles.

Littérature et poésie n'ont guère les faveurs du Coran suite aux mises en garde (XXXI, 5) et (XXXVI, 69). On comprend mieux le recours à l'autodafé en terre musulmane.

Vous n'avez rien compris du tout. Littérature et poésie abondent en Islam et la prosodie est un sujet obligatoire dans son curriculum. Le Coran réfute simplement ceux qui prétendaient n'y voir qu'une production poétique de génie. Ni les Prophètes ne sont des littérateurs, ni les révélations divines appartiennent aux registres humains.

Quand l'interdit devient discrimination et racisme, le Coran répond naturellement présent (III, 27): "Que les croyants ne prennent point pour alliés des infidèles plutôt que des croyants."

Oui, car les intérêts fondamentaux des infidèles porteurs de présents sont incompatibles avec ceux des croyants. Il s'agit bien de discrimination et racisme!

et (III, 114): "O croyants! ne formez de liaisons intimes qu'entre vous, les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre."

Le verset dit plutôt: "Croyants, ne choisissez vos hommes de confiance que parmi vous. Les mécréants mettront tout en oeuvre pour embrouiller vos affaires."

Ce que; du point de vue de l'Islam, les non-Musulmans ont fait et continuent de faire en découpant les Ottomans et le Moyen-Orient en états de pacotille, suffit à illustrer ce verset.

Et pour que le message passe sans ambiguïtés, les répétitions sont là pour marteler le cerveau soumis du croyant (IV, 143): "O croyants! ne prenez point d'amis parmi les infidèles plutôt que parmi les croyants." (V, 56): "O croyants! ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres." ainsi que (LX, 1 et 9).

Allez le contester aux Palestiniens.

A défaut de convaincre par des arguments réfléchis, le Coran assène ses interdits.

Ceux qui ont écrit ces lignes ne connaissent évidemment pas le Coran.

Etcetera. La banale mauvaise foi et les découpages, traductions tendancieuses, et désinformation trompent peut-être quelques non-Musulmans et confortent la haine superstitieuse de l'Islam chez un certain public. Mais les statistiques sur la croissance phénoménale de cette religion parlent d'elles-mêmes; en particulier - en France - chez les scientifiques et les intellectuels. Tout ce monde manquerait étrangement de rigueur philosophique. Il est futile de continuer à nier la seule solution pratique et civilisée aux impasses spirituelles et au matérialisme abject qui sévissent aujourd'hui.

Hajj Gibril
GF Haddad ©
fr.soc.religion 18 Jun 2001

C'est bien gentil mais il reste que les laïcs athées donc raisonnables se demandent avec inquiétude si l'Islam est une pratique privée comme le prétendent certains musulmans dans des pays où l'état n'est pas contrôlé par eux, ou à vocation générale comme le disent d'autres musulmans dans des pays où l'état est, ou se dit, islamiste.

Les laïcs athées donc raisonnables ont sans doute lu dans Aristote que la plus noble activité humaine est la chose politique. Puisque l'Islam se veut une fa�on de vivre et de penser et non seulement qques génuflexions tous les qques temps, qu'ils concluent donc qu'il est improbable et illogique que l'Islam n'ait rien à dire ou à faire sur ce que même les païens nommèrent "la plus noble activité humaine"! Sans exclure ses aspects privés.

C'est bien joli de dire que l'Islam n'est pas ce que certains pays en font, le seul problème c'est qu'il n'y a pas d'exemple rassurant de gestion musulmane de la chose publique, sauf à remonter quelques siècles en arrière et encore faut-il oublier, léger détail, le statut des femmes et des esclaves.

C'est votre "sauf" qui est un détail presque aussi doux et discret qu'une tonne de plumes d'oie. Quant au soi-disant statut des femmes et des esclaves en Islam parlons-en. Vous criez rhétorique à propos d'un paragraphe de conclusion et restez coi sur toute la longueur du sujet du titre. En tout cas bravo d'admettre qu'il existe bien des exemples historiques viables de "gestion musulmane de la chose publique."

Il est futile de continuer à nier la seule solution pratique et civilisée aux impasses spirituelles et au matérialisme abject qui sévissent aujourd'hui.

Toute résistance est futile. C'est rassurant �a aussi.

Sans perdre de temps, la phrase n'était pas un ultimatum mais un état de la question: en d'autres termes quelle autre solution y a-t-il aux deux choses mentionnées? Et puis - joli gentil et rassurant - allez à Eurodisney.

Hajj Gibril
GF Haddad ©
fr.soc.religion 18 Jun 2001

Oui, c'est un fantasme assez commun et collectif que de rêver sur le glorieux passé. Les grecs d'aujourd'hui sont tous enfants de Périclès, les italiens sont encore citoyens romains, les égyptiens ont de leurs mains construit les pyramides, les libanais sont toujours phéniciens, les fran�ais se croient sous Louis XIV.

En quoi les passés continuent de vivre une vie véritable et non fictive est la question. Tous ces exemples sont en effet plus ou moins de l'histoire ancienne bonne à certains slogans. Mais, un, le passé de l'Islam se relie ou ressemble à son présent en bcp plus d'aspects vitaux; deux, fantasme ou pas, il me suffit de montrer que l'histoire de l'Islam offre plus d'un exemple de société pluraliste et d'harmonie entre les religions.

Prenons la liberté de religion sous les Ottomans. A la Reconquête ce sont eux qui ont offert un havre aux Juifs. Ou l'Andalousie juste avant. La prospérité des communautés minoritaires de ces deux civilisations - chacune pendant plusieurs siècles - vous fournit deux exemples de régimes musulmans éclairés et économiquement forts.

Je ne trouve pas qu'il y ait impasse spirituelle ailleurs que dans les pays à constitution religieuse. Quant au matérialisme abject, c'est un effet de manche.

Sans doute causé par le manque de pot en galante compagnie et l'interdit des minijupes.

Hajj Gibril
GF Haddad ©
fr.soc.religion 22 Jun 2001